我們的監察流程對如何融入ESG至關重要

基本因素研究一直是我們的投資方針 — 多重基金經理制度（The Capital System^TM）的核心¹。我們認為分析重大的環境、社會及管治（ESG）議題，可助我們進一步了解長期風險和機遇。

就股票、企業債券和主權債券發行人而言，監察對我們融入ESG因素的方針舉足輕重²。就這些資產類別而言，我們透過監察第三方ESG數據（如有）來補充內部研究和分析。我們的監察目標是揭示潛在重大ESG風險的外部觀點。

重要的是，投資決策基於長期觀點、參與及分析作出，而非僅依據監察結果。這些數據往往會推動投資專家進行更深入的研究、討論和合作。

為何在投資政府債券時考慮ESG？

政府償還債券投資者的能力可能會受到「環境」（E）、「社會」（S）及「管治」（G）風險所影響，傳統財務分析可能無法完全反映這些風險。舉例來說，若貪腐程度低，社會具凝聚力，而且法治和政府運作有效，便可為經濟強韌奠定基礎，有望降低金融、政治和社會動盪的風險。相反，從債券投資者的角度來看，ESG指標較差或許意味政府借款人難以履行支付票息和歸還本金責任的風險較大。

與其他資產類別比較，評估主權債券的「E」、「S」和「G」風險時存在挑戰。難以取得和分析ESG數據，以及重大議題缺乏一致的定義，被視為更廣泛採用ESG風險評估的障礙³。此外，部分主權ESG風險可能會緩慢演變。自然資源枯竭、不平等現象加劇，以及政治趨勢轉變，都是可能在持續多年或數十年出現並帶來影響的變化例子。

雖然面對這些挑戰，但似乎有更多債券投資者認識到ESG風險可能會影響違約風險和投資成果。近日的學術和行業研究支持有關說法，並顯示ESG評分與主權信貸評級息息相關⁴。具體來說，管治和社會評分與信貸評級之間呈現正相關性：根據世界銀行最近的計算⁵，有關相關性高於0.81。

我們的主權債券ESG監察方法：聚焦重大風險、識別細微差別

資本集團的主權債券監察方法，是由我們的ESG團隊與具備主權債券分析經驗的投資專家共同研發。除內部合作外，我們亦審視學術研究，並評估競爭對手的方法，以助我們發掘合適的方針。

主權債券監察方法

我們的主權債券監察流程利用三個數據來源的原始評分，如下所述。

資本集團的專有方法融合這些第三方評分，並根據國民總收入進行調整。評分最低的發行人（不論是經國民總收入調整或按絕對值計算）將被標示為需要進行額外研究和審查。

國民總收入調整使我們能夠評估發行人相對財富規模相若的同類發行人的表現。我們發現，就解決主權債券ESG評分中根深蒂固的收入偏見而言，這種差異越來越重要。根據世界銀行的研究顯示⁶，數據供應商的平均主權ESG評分與人均國民總收入高度相關，對較貧窮國家來說，人均國民總收入無法公平反映其發展和資源水平。ESG相關指標的提升，通常是一個國家經濟發展進程的自然組成部分；因此，我們認為在評估ESG指標的強度時，亦需要考慮發行人的經濟發展水平。

我們的監察流程建於資本集團的專有ESG數據平台Ethos，投資分析員可在平台查看和解決監察標示。對於在Ethos被標示的發行人而言，投資分析員會分享有關重大ESG風險，以及這些風險如何影響其投資論據的資訊和觀點。

我們亦透過專有數據分析平台EM Live，將ESG融入我們的主權債券投資流程，該平台用以探索主權債券發行人的相對價值和其他傳統財務指標。憑藉EM Live，我們的投資專家能夠追蹤和分析主權債券監察流程所使用的相關ESG指標。此外，我們的投資分析員在進行定期投資組合回顧時，會審查和分析涵蓋範圍內發行人的ESG指標最新情況。

以0至100的百分位排名計算，外圍標記表示管治評分較強；內圍標記表示管治評分較弱。

這些發現促使我們的 ESG 分析員、股票基金經理和公司董事會成員展開討論。具體而言，我們希望了解導致員工情緒低落的原因，同時就擴大董事會規模的計劃集思廣益。

我們認為重要的是承認這些數據存在局限，它們在不少情況下都屬於回顧性數據，以及可能無法覆蓋我們研究範圍內的全部主權債券發行人。因此，我們的投資專家致力在其專有研究中識別前瞻性風險，並盡可能與發行人討論各種風險及憂慮。我們不會單獨考慮個別數據，而是利用數據構建長期觀點，並與發行人溝通。

為何我們認為「管治」對主權國家來說通常較重要？

目前，我們的專有ESG評分最重視主權管治指標。在「管治」標準方面追求最佳實務措施的國家，往往更易獲得新融資並降低資本成本，因為管治指標與主權國家償還財務責任的能力可能直接相關⁷。

根據一項關於管治指標對國家發展和增長造成影響的多國分析顯示，按世界銀行的管治指標衡量，隨著時間推移，良好管治（例如政府效能和貪腐控制）與較高人均國內生產總值及較高整體國內生產總值增長率息息相關⁸。

監察只是完善流程的一小部分

固定收益投資分析員Holger Siebrecht表示：「監察只是我們整體融入ESG因素流程的其中一步，而風險標示僅為當中的指引。」「改善或倒退的軌跡也不一定能夠直接呈現出來。」例如，一個國家的管治數據改善，可能與環境數據惡化同時發生。各國不可能同時在所有領域均取得平等進展。

除基本因素研究和分析外，我們認為投資專家的本地經驗對形成全面和別樹一幟的投資視野亦至關重要。我們致力與政府官員（親身或以虛擬方式）會面，奠定我們在研究及積極參與流程的獨特優勢。除了進行路演外，經驗豐富的主權債券投資分析員與基金經理亦經常造訪其研究覆蓋的國家。

固定收益基金經理Kirstie Spence 解釋：「當我們的投資專家透過會議和路演與政府溝通時，他們通常會強調透明度、良好管治和採用國際標準的重要性。」「追求最佳實務措施的政府可改善其獲得融資的能力，並降低資本成本。」

對新興市場來說，ESG有時可能會成為一個棘手問題，Kirstie指出：「由於新興市場往往處於工業化的早期階段，因此在某些情況下，這些國家可能會面臨經濟和社會轉變，而這些變動是改善其ESG表現的必然要素。」

正因如此，我們的分析員在某些情況下會直接與主權國家互動參與，以便更有效掌握這些ESG指標。在發出風險標示後，我們首先會進一步研究、討論，並在某些情況下與發行人互動參與。Kirstie表示：「將ESG議題納入我們與發行人的討論之列，不但可加強彼此溝通，更有助我們調整估值。」

ESG實際監察情況：三個國家個案研究

如前所述，若監察流程出現風險標示，通常會促使我們的投資專家進行更深入的研究和分析。

以下三個例子，說明我們的監察流程為主權債券研究及分析提供具參考價值的資訊：

安哥拉：相關管治指標改善，為投資分析員對發行人持正面展望提供支持。

我們在2022年對安哥拉進行審查，當時我們的監察流程顯示該國不再被標示，原因是其三項世界銀行全球管治指標有所改善：
 

• 政府效能
• 監管質素
• 貪腐控制

這推動我們的一名投資分析員進行額外研究，以評估有關改善情況，並在完成進一步盡職審查後得出以下結論：
 

• 政府效能：該國的公共財政機構效能看來明顯優於其他可比較國家。
• 監管質素：在透明度（包括數據透明度）和將大部分非核心國企私有化方面有顯著改善，為該國加強監管提供支持。
• 貪腐控制：在新政府上台後，貪腐控制明顯改善。

在與該主權國家互動參與，加上持續監察和進行深入的研究及分析後，我們的投資分析員對發行人維持正面展望。

危地馬拉：我們的監察流程標示社會及管治問題，促使我們對該發行人的前景保持審慎。

危地馬拉在我們的監察流程中被標示風險，因其兩項主要管治和社會指標評分低於我們經國民總收入調整的目標：
 

• 管治：在2019年，該國撤銷一個獲聯合國支持的反貪腐機構，因此根據世界銀行全球管治指標，其貪腐控制跌至第12個百分位。
• 社會：由於預期壽命下降，根據聯合國人類發展指數（UN Human Development Index），就此指標而言，該國跌至第34個百分位。

我們的投資分析員深入分析這些議題，相信：

潛在的貪腐問題可能加劇地緣政治風險，削弱該主權國家從國際貨幣基金組織或多邊機構獲得融資的能力。

預期壽命下降主要源於新冠疫情；然而，由於公共服務缺乏融資，社會指標在中短期內不大可能改善。

我們的投資分析員作出以下結論：主權債券估值未能就該國整體信貸風險惡化向債券投資者作出充分補償，而有關風險部分由於ESG問題加劇所致。

巴基斯坦：我們的監察流程標示環境、社會及管治問題，支持我們對該發行人的前景取態審慎。

我們的監察流程顯示，巴基斯坦的多項環境、社會及管治指標向來評分偏低，包括：
 

• 水資源短缺
• 教育制度欠佳
• 多個指標均管治不善

因此，在我們的監察流程中，該發行人被標示風險，並交由其中一名投資分析員作進一步審查。

投資分析員對所標示的問題作進一步盡職審查，認為有關風險可能削弱該國未來的增長前景。

投資分析員承認，儘管該國近年推出若干正面的改革措施，但至今執行情況欠佳。此外，我們的分析員認為，即將舉行的大選可能進一步削弱政府執行改善措施的能力。

投資分析員認為，該國可能實施正面的改革，加上龐大的外部財政支援，可能為投資理據提供支持，但需要較高的風險溢價，才能使有關投資具吸引力⁹。

所示個案研究例子只供說明用途。本資料僅供參考，並不構成有關購入或出售在此列明的任何證券或票據的要約、招攬要約或建議。

總結

監察相關第三方數據是我們將ESG因素融入投資取向的關鍵一環。然而，投資決策應基於長期觀點、參與及分析作出，而非僅依據監察結果。

我們持續優化把ESG因素納入整體主權債券投資取向的方法，而在主權債券監察流程中考慮的ESG數據，可能隨著來源改善而出現變化。

不變的是我們採取有關措施的原因：我們相信，將重大ESG風險和機遇的相關資訊納入投資研究及分析，有助我們提升投資者的長線回報。