Capital IdeasTM

Perspectives d’investissement de Capital Group

Categories
Actions
États-Unis : bienvenue dans l’économie qui rajeunit !
Jared Franz
Économiste

Dans le film de 2008, L’Étrange Histoire de Benjamin Button, le personnage principal joué par Brad Pitt naît vieux et rajeunit au fil des années. L’analogie peut paraître curieuse, mais c’est le même genre de phénomène que j’observe actuellement au sein de l’économie américaine : elle semble suivre une trajectoire inverse à celle attendue normalement.


En effet, à rebours du modèle classique de cycle en 4 étapes – reprise, expansion, surchauffe et récession – que nous lui connaissions depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, l’économie américaine vient de passer de la surchauffe (caractérisée par une inflation forte et le resserrement de la politique monétaire) à l’expansion (dans laquelle les bénéfices des entreprises augmentent, la demande de crédit s’accélère et la politique monétaire est globalement neutre).


L’étape suivante du cycle économique aurait logiquement dû être celle de la récession, mais nous l’avons visiblement évité et, en renouant avec l’expansion, nous avons en quelque sorte remonté le temps économique.


L’économie américaine remonte le temps

Ce graphique en courbe décompose un cycle économique typique aux États-Unis. Sous le graphique figurent les quatre grandes étapes : reprise, expansion, surchauffe et récession. Pour chaque étape, une description des caractéristiques de l’économie, de l’emploi et du contexte politique est fournie pour la période concernée.

Source : Capital Group. Position au regard du cycle économique : estimation prospective établie par les économistes de Capital Group en décembre 2024 (bulle correspondant à 2024) et en septembre 2024 (bulle correspondant à 2025). À titre d’illustration uniquement. Les opinions de chaque gérant de portefeuille et analyste peuvent différer.

Comment est-ce possible ? Tout comme dans le film, ce « phénomène à la Benjamin Button » semble assez mystérieux. Mais la crise du covid y est certainement pour quelque chose, puisqu’elle a créé des distorsions typiques d’une surchauffe sur le marché de l’emploi au sortir des confinements. Et aujourd’hui, si l’on en croit d’autres indicateurs économiques plus larges, qui paraissent plus fiables dans le contexte actuel, nous sommes à nouveau en période d’expansion.


Or, si comme je le pense, l’économie américaine est bel et bien en milieu de cycle, alors il est possible que nous nous trouvions dans une période inédite d’expansion qui pourrait durer jusqu’en 2028 ! Précisons que par le passé, ce type de conjoncture a été favorable tant aux marchés actions (qui ont eu tendance à progresser de 14 % par an environ) qu’aux marchés obligataires.


Zoom sur l’écart avec le taux de chômage naturel


Pour vous aider à comprendre, voici ma méthodologie : plutôt que d’utiliser les chiffres standard du chômage pour déterminer à quel stade du cycle économique nous nous trouvons probablement, je préfère analyser l’écart entre le taux de chômage réel (actuellement à 4,2 %) et le taux de chômage naturel – appelé NAIRU pour « non-accelerating inflation rate of unemployment » –, qui se situe généralement entre 5 % et 6 %. Pour faire simple, le taux de chômage naturel désigne le niveau de chômage en deçà duquel on peut s’attendre à ce que l’inflation accélère.


Cette méthode repose sur une approche complète consistant à évaluer la politique monétaire, les pressions sur les coûts, les marges bénéficiaires, les dépenses d’investissement et la production économique globale.


L’écart entre le chômage réel et le chômage naturel peut être mesuré tous les mois avec la publication des chiffres de l’emploi américain. Et la raison pour laquelle il est si fiable est qu’il a tendance à évoluer de manière corrélée avec les facteurs sous-jacents de chaque cycle économique. Par exemple, quand les marchés de l’emploi sont tendus, les pressions sur les coûts ont tendance à être élevées, les bénéfices des entreprises reculent et l’économie est généralement en surchauffe.


D’après les chiffres du chômage, l’économie américaine serait en expansion

Ce diagramme en bâtons illustre les phases du cycle économique américain à l’aide de l’écart entre le taux de chômage réel et le taux de chômage naturel. La période commence le 1er janvier 1970, pendant une récession, avec un écart de -1,99 % et se termine le 31 juillet 2024, avec une économie en surchauffe, avec un taux de -0,11 %. Ce graphique met en évidence les périodes d’expansion et de contraction de l’économie, en établissant une corrélation entre cycle économique et taux de chômage. Les barres verticales représentent les phases de récession, de reprise, d’expansion et de surchauffe. Une courbe représentant l’écart entre le taux de chômage réel et le taux de chômage naturel fluctue au-dessus et au-dessous d’une ligne horizontale correspondant à zéro, avec des pics en 1975, en 1983, en 1992, en 2003, en 2009 et en 2020. Sur la base des tendances historiques fournies, le graphique suggère actuellement un retour à une économie en expansion.

Source : Capital Group. Écart entre le taux de chômage réel et le taux de chômage naturel. Cycle économique : estimation prospective établie par les économistes de Capital Group. Les opinions de chaque gérant de portefeuille et analyste peuvent différer. Au 31 juillet 2024.

C’est justement la configuration qu’on a pu observer juste avant la crise du covid, et qui a constitué le signe avant-coureur d’un ralentissement de fin de cycle en 2019. Puis, au tout début de la crise sanitaire, nous avons subi une récession éclair entre février 2020 et avril 2020.


Or, il est probable que ce soit la crise sanitaire qui a créé des distorsions à la fois conjoncturelles et structurelles sur le marché américain de l’emploi. Par exemple, le taux d’activité – autrement dit, le nombre d’actifs rapporté à l’ensemble de la population d’âge actif, selon la définition de l’OCDE – a marqué le pas quand l’économie mondiale a brutalement été mise à l’arrêt, avant de rebondir au-delà de ses niveaux pré-covid pour la population active de 25 à 54 ans.


En d’autres termes, les méthodes traditionnellement utilisées pour observer l’évolution du chômage sont désormais moins fiables pour évaluer l’environnement économique au sens large, car moins corrélées avec les facteurs classiques du cycle économique. Et le fait d’ignorer ces changements peut tout simplement fausser les estimations.


Conséquences pour les investisseurs : le contexte actuel pourrait être favorable pour les actions et les obligations


Je base mon opinion des marchés actions sur mon analyse du contexte macroéconomique. Comme je l’ai expliqué plus haut, une économie en expansion a tendance à engendrer une progression des marchés actions d’environ 14 % par an. Dans ce type de conjoncture, les petites capitalisations surperforment généralement les grandes capitalisations, les titres « value » surperforment les titres « growth », et les secteurs des matériaux et de l’immobilier produisent les meilleurs résultats. Voilà ce qui ressort de l’évaluation menée par Capital Group sur la période allant de décembre 1973 à août 2024.


Comme toujours, les résultats passés ne préjugent pas des résultats futurs, mais une croissance américaine qui demeure soutenue – entre 2,5 % et 3 %, selon mon estimation – devrait être positive pour les cours des actions. Et quand la croissance américaine est supérieure à 2 % sur de longues périodes, les marchés actions ont tendance à progresser plus vite que la moyenne.


Les marchés ont tendance à progresser quand l’économie est en expansion

Ce tableau liste le rendement annualisé moyen de l’indice dans sa globalité au cours de cycles économiques (reprise, expansion, surchauffe et récession), ainsi que le rendement de différents secteurs : services de communication, biens de consommation non essentiels, biens de consommation essentiels, énergie, finance, santé, industrie, technologies de l’information, matériaux, immobilier et services aux collectivités. Il montre qu’une économie en expansion est souvent source de performances boursières positives.

Sources : Capital Group, MSCI. Données mensuelles de décembre 1973 à août 2024. Indices : Datastream U.S. Total Market du 31 décembre 1973 au 31 décembre 1994, puis MSCI USA les années suivantes. Classification sectorielle : Datastream du 31 décembre 1973 au 31 décembre 1994, puis GICS (MSCI) les années suivantes. Cycle économique : estimation prospective établie par les économistes de Capital Group. Les opinions de chaque gérant de portefeuille et analyste peuvent différer. Au 31 juillet 2024.

Les économies en expansion offrent aussi un contexte généralement favorable aux marchés obligataires : toujours entre décembre 1973 et août 2024, les bons du Trésor américain à long terme et les obligations d’entreprise à long terme ont en effet gagné respectivement 4,7 % et 5 % par an.


Et le contexte sera encore plus propice aux obligations ces prochaines années si la Fed poursuit la politique d’assouplissement monétaire récemment engagée. Cela dit, les perspectives économiques paraissent encourageantes, si bien qu’il me paraît peu probable que la Fed abaisse ses taux autant que le marché l’anticipe. Après tout, l’inflation n’est pas totalement maîtrisée, puisqu’elle demeure légèrement supérieure au taux cible de 2 % fixé par la Fed. Dans ces conditions, après la récente baisse de 50 points de base, il est possible que la banque centrale lève le pied jusqu’à nouvel ordre.


L’issue des élections américaines est-elle réellement incertaine ?


À un mois seulement du scrutin présidentiel américain, vous vous demandez peut-être si mes perspectives économiques et boursières évolueront en fonction du parti qui remportera la mise. La réponse est négative, car j’ai appris au fil des années à faire abstraction des résultats électoraux. Les promesses faites pendant la campagne sont rarement tenues, de sorte que j’évite d’en tenir compte.


En tant qu’économiste, je considère que les blocages politiques peuvent être une bonne chose, ce qui s’est confirmé ces dernières décennies. Nous aurons peut-être à nouveau un gouvernement sans majorité à la Maison Blanche, au Sénat et à la Chambre des représentants en 2025. Voilà qui devrait réduire le risque de revirements politiques et recentrer le débat sur les fondamentaux, à savoir l’économie, la consommation et les bénéfices des entreprises.



Jared Franz est économiste chez Capital Group et possède 18 ans d’expérience dans le secteur de l’investissement. Il est titulaire d’un doctorat en économie d’University of Illinois à Chicago et d’une licence de mathématiques de Northwestern University.


SUR LE MÊME THÈME

Restez à l’écoute des perspectives de notre équipe d’investissement.

Inscrivez-vous dès maintenant pour recevoir tous les quinze jours dans votre boîte de réception des idées et des articles d'actualité de l'industrie.

En cliquant sur S'ABONNER, vous confirmez que vous avez lu et que vous acceptez la politique de confidentialité et la clause de non-responsabilité de Capital Group.

Les résultats passés ne préjugent pas des résultats futurs. La valeur des investissements et le revenu qu’ils génèrent ne sont pas constants dans le temps, et les investisseurs ne sont pas assurés de récupérer l’intégralité de leur mise initiale. Les informations fournies dans le présent document ne constituent pas une offre de conseil en investissement, en fiscalité ou autre, ni une sollicitation à l’achat ou à la vente de titres.

Les déclarations attribuées à un individu représentent les opinions de ce dernier à la date de leur publication, et ne reflètent pas nécessairement le point de vue de Capital Group ou de ses filiales. Sauf mention contraire, toutes les informations s’entendent à la date indiquée. Certaines données ayant été obtenues de tiers, leur fiabilité n’est pas garantie.

Capital Group gère des actions par le biais de trois entités d’investissement, qui décident en toute indépendance de leurs investissements et de leurs votes par procuration. Les professionnels de l’investissement obligataire assurent la recherche et la gestion d’actifs obligataires par le biais de Capital Group. Pour ce qui concerne les titres apparentés à des titres de participation, ils agissent uniquement pour le compte de l’une des trois entités d’investissement en actions.